Od několika z Vás jsem dostal dotaz, jak já vidím celou událost ohledně pana Pelty. Pokusím se tedy popsat, jak to cítím já. Kdo zná a někdy jednal s panem Peltou ví, že je to člověk, který si nedělá žádné servítky. Mluví tak, jak mu „zobák“ narostl, nemluví do telefonu šroubovaně a naopak je upřímný a mluví prostě na rovinu. Jmenuje, mluví otevřeně, takže i proto ty odposlechy/neslyšel jsem/ byly určitě adresné. Já si jen říkám, zda je to špatně. Mně je to sympatické, nemám rád ty šroubované řeči /pár jablek atd/. To, že dnes všichni nadávají na STB, jak šmírovala lidi, jak ti nepohodlní byli perzekuováni, tak dnes se kluci z odposlechů díky technologiím ani nezapotí, ale to je věc jiná. Vrátím se tedy k celé té kauze od začátku. Jak jsem mluvil o dotacích a o tom, že je to lákadlo na lidi, které pak stát sejme, pokud se to hodí, tak to je i případ pana Pelty. Vkládám odkaz na video, kde o tom mluvím. https://www.youtube.com/watch?v=F7UTZEw-pvg&t=21s Pan Pelta byl a je šíbr, umí, jak se říká, v tom chodit a to samé se týká pana Jansty z ČUS. Pokud si člověk přečte CV pana Jansty zjistí, že on se v zákulisí politiky pohybuje dlouho a i díky známostem, lobbingu, úspěšně vedl třeba basket v Nymburku a bez konkurence dlouhodobě vedl ČUS. Bez těchto šíbrů prostě český sport nezíská potřebně peníze, tak je nastaven systém a tak to prostě je. To si uvědomila i paní Valachová a proto nabídla těmto pánům post poradců na rozdělování dotací ve sportu. Ano, oficiálně je přijala za poradce, dala jim pravomoc, že v ČR jsou tito dva pánové pověření systémem dotací a jejich rozdělování a nastavení. K ruce jim dala svou pokrevní kamarádku paní Kratochvílovou. Asi nejenom já si myslím, že prvním, kdo měl sedět na lavici obžalovaných, je právě a jen tato politička. Ona udělala to první politické rozhodnutí. Této paní se v roli ministryně nepovedlo vůbec nic, viz inkluze. Jak je možné, že se taková neschopná žena dostane až na pozici ministryně, člověk si říká, že jsou to zřejmě jen loutky silných hráčů, které si tyhle politiky vodí na provázku jako maňásky. Ale zpět k panu Peltovi, jak on to umí, dostal zadání a jako ledoborec se pustil do práce. Jednal, chodil, létal, pracoval až se z něho kouřilo. A výsledek se dostavil, do sportu a fotbalu proudilo mnoho peněz navíc. Příjem do sportu rostl o miliardy a konečně se sport začal přibližovat v rozpočtu kultuře. A aniž bych chtěl odsuzovat naše umělce, ukažte mi, které naše umělce uznává celý svět. Kolik jich znají třeba v sousedním Německu. Najednou se do kasiček sportovních svazů dostaly peníze, najednou lidi začali investovat do činnosti, která po léta skomírala. Peníze to byly potřebné a určitě nikomu nesmrděly. Jsem přesvědčený, že 90% těchto prostředků našlo to pozitivní uplatnění. A těch 10% se investovalo do lobbingu. Kdyby byl schválen zákon o lobbingu, nikdy by tento proces nevznikl. Pokud si někdo myslí, že se peníze nepřerozdělují bez zainteresování vlivných osob, přes vratky politickým sekretariátům, tak je to s odpuštěním TROUBA. Tento systém nevymyslel určitě pan Pelta. On byl do této situace vložen a on úspěšně svazoval nitky, rozvazoval uzle, uměl se domluvit od prezidenta ČR až po pravicového politiky ODS či TOP09. Nerozlišoval s kým mluví, ale šlo mu o peníze do sportu. Už slyším ty řeči o tom, že určitě z toho měl prospěch i on a FK Jablonec. No byl by to blázen, kdyby tomu tak přeci nebylo a jak jsem napsal výše, pokud by se to vešlo do nějakých 10-20% sehnaných prostředků je to naprosto v pořádku. Protože tomu tak není a protože jablonecký šíbr se dostal moc vysoko, pořádal vyhlášení fotbalisty roku na pražském hradě atd. začal pan Miroslav vadit, začal chodit za prezidentem, co si to ten „buran“ z Jablonce dovoluje, kam chce růst? Od toho jsme tady přece MY. No a začal dle mého tento hon jehož cílem je nepodmínečné odsouzení. Již v minulosti to vždy někdo odnesl a není náhoda, že to byl vždy „venkov“. Prostě obětní beránek, aby se neřeklo, že se nic nedělá. Místo pana Pelty se dostal k moci dnes hodný beránek, který nebude kopat, nebude bojovat, bude rád za svou pozici a nebude zlobit. Nemám nic proti, slušným předsedům, ale dnešní FAČR žije z peněz, které právě pan Pelta do systému přinesl a naše společnost není v situaci, že hodný a slušný vylobbuje dostatečný počet financí. A že jich bude potřeba, omezují se diváci, fest se zvyšují náklady a tak bude potřeba ze státní kasy i od sponzorů navýšit prostředky a kdo bude dravec, ten si uškubne. Pan Pelta to tedy nebude, tak uvidíme, jak a kdo bude za FAČR škubat. To nám všem ukáže čas a pokud budu živ a zdráv, třeba časem o tom napíšeme další článek. Takže když to shrnu. 1/Na lavici obžalovaných za mě patří hlavně zodpovědná ministryně. 2/Kdyby byl zákon o lobbingu, ubylo by nesmyslných obvinění na všech úrovních. 3/ Vždy se musí odsoudit jeden beránek, aby se neřeklo, ale systém funguje dál.
