Přeji hezký den, protože se mě někteří z Vás zeptali, jaký mám názor já na trest pro Ladislava Krejčího z AC Sparta Praha za jeho faul na Tomáše Solila z FK Pardubice, napíši můj názor. Já si myslím, že tyhle tresty zákazu hraní, stop za ŽK a ČK jsou o ničem a ničemu neprospějí. Hráč si tím zákrokem píše svou historii. Uvidí to skauti jiných třeba evropských klubů a pokud se to bude opakovat, může si tím snižovat možnost uspět jednou v zahraničí, lidé se na něho také budou dívat třeba skrz prsty atd. Je to jeho kariéra a jeho styl a je za ní zodpovědný on sám.
Pokud všichni neustále říkají, že fotbal se hraje pro lidi, tak ti mají právo vidět na hřišti ty nejlepší. Určitě ani pro fotbal to není dobře, když je hráč v reprezentaci před důležitým turnajem a nebude hrát.
Ale k těm trestům, jsem pro alternativní tresty. Hráče bych například poslal v jeho volnu na brigádu do nemocnice či rehabilitačního ústavu, kde se pečuje o lidí po úrazech hlavy atd. Aby viděl, kam může tento zákrok vést, poslal bych ho s dary v hodnotě pokuty do akademie v Pardubicích, kde by odpovídal na všetečné otázky mladíků a jako odpustek, by tam poslala jak Sparta tak i hráč nějaký šek, který by byl využit na sportování dětí atd. Jistě Vás napadnou i další možnosti trestu. Ale tyhle stopky za karty považuji za zlo a podnět k spekulacím, zda tu kartu mu dal rozhodčí úmyslně, aby mužstvo oslabil i v dalším kole atd. Aby šel hráč hrát s tím, že nesmí dostat čtvrtou kartu, aby mohl hrát další týden, to jsou hovadiny. Snižuje to koncentraci hráče na utkání.
Ještě jeden příklad z civilního života, proč doktor David Rath má ve vězení dělat knihovníka, když si mohl svou ordinaci přestěhovat do vězení a pár let spravovat zuby vězňům. Peníze za práci by šly na úhradu jeho trestu od soudu nebo na nějakou bohulibou činnost. A on by nevyšel z praxe a po návratu z vězení se mohl naplno zapojit do života. Budu rád za Vaše názory.
foto: sport.cz